Bandeau
GBEN
Slogan du site

Le site du Groupe belge d’Education nouvelle.

Derrière le bac, quel projet d’Ecole ?
Nicolas Dauphin
Article mis en ligne le 17 août 2014
logo imprimer

Instaurer un « bac » en fin de sixième secondaire, c’est oublier que les enfants sont au cœur du projet scolaire et cela reviendra à dévaloriser le principe d’évaluation.

Une opinion de Nicolas Dauphin, sociologue et enseignant. Publiée le vendredi 15 août 2014

La déclaration de politique communautaire nous annonce que dans le cadre des travaux du gouvernement, la ministre de l’Enseignement va donc travailler à la mise en place d’un « bac » en fin de sixième secondaire.

L’idée n’est pas neuve. Elle est présente depuis de nombreuses années et les tests et épreuves certificatives externes qui ont vu le jour au cours de ces dernières années donnaient déjà le ton, avec l’appui des comparaisons internationales de type Pisa qui prennent de plus en plus de place dans les médias et in extenso dans les recommandations de pilotage des établissements scolaires.

Ainsi l’apparition d’un test certificatif en fin de secondaire n’est pas réellement une surprise. Ce qui est plus intrigant, c’est ce que ce type de test et d’épreuve apporte aux élèves, qui sont tout de même le centre du projet et du travail des enseignant(e)s et des établissements scolaires.

Les arguments évoqués pour développer ce type de test certificatif externe portent sur la puissance informative qu’il permet de donner à un niveau général global : taux de réussite, établissements en retard, inégalités du système… sans toutefois tenir compte des contextes locaux particuliers et des trajectoires individuelles des élèves.

Si ces indicateurs doivent effectivement être récoltés et analysés, je pense que cette récolte de données ne doit pas passer par le biais des épreuves certificatives externes généralisées mais dans un autre dispositif distinct permettant d’établir les indicateurs voulus. Utiliser l’évaluation certificative comme outil de management global, c’est dévaloriser le principe d’évaluation.

En effet, l’évaluation d’un élève, encore plus quand ce même élève a été baigné dans un projet pédagogique global qui demande de travailler par compétences et par interdisciplinarité, ce qui est le cas chez nous, ne peut se contenter d’en rester à des évaluations mécaniques standardisées où le principe des questions fermées portant sur une discipline unique est le maître mot. Que peut réellement en retirer l’élève ? Le principe d’un monde binaire où les matières ne se croisent pas ? Où les enjeux sont cloisonnés dans des principes fermés sans nuances ? Que finalement évaluer un être, c’est l’enfermer dans des logiques de réponses formatées permettant de construire des indicateurs globaux mais avec quel sens de construction de la pensée critique ?

Aujourd’hui, à force de ne plus savoir réellement ce qu’il faut faire pour améliorer le système scolaire, l’évaluation n’est plus un outil avec l’élève au centre de sa finalité mais un dispositif d’agrégation de données permettant d’entrer dans un jeu de comparaison de systèmes.

L’enjeu de la réflexion ne doit pas porter sur un « bac », qui doit nous prouver qu’il apporte des éléments significatifs de sens à l’élève, mais plutôt sur un projet porteur global de notre Ecole qui puisse rassembler les acteurs de notre système scolaire, avec nos enfants au centre de la réflexion, et avec l’idée qu’ils puissent disposer d’un esprit critique suffisamment construit pour se positionner dans le monde qui les entoure. Est-ce que s’acharner à croire que les évaluations externes standardisées vont sauver l’enseignement prouve la désespérance intellectuelle et pédagogique dans laquelle nous nous trouvons, ou cela marque simplement le manque de courage de prendre le temps de réfléchir à notre système globalement en mettant systématiquement dans notre grille de lecture nos enfants au cœur du projet ?

J’ose espérer que non, au vu du nombre d’acteurs de l’enseignement qui attendent désespérément un signal clair pour pouvoir entamer un chantier de construction nettement plus fondateur et durable, dans lequel la question de l’évaluation a une place à prendre en fonction de ce que nous voulons porter comme projet d’Ecole.

Nicolas Dauphin, sociologue et enseignant, Auteur de « l’école des possibles. Essai pour un changement durable du système scolaire. » (Ed. Etopia)

P.S. :

« l’école des possibles. Essai pour un changement durable du système scolaire. »
Ce texte livre mes contours, et ma façon de repenser l’École en Fédération Bruxelles-Wallonie pour lui donner du souffle, un cœur, et surtout une âme. Mon objectif est de lancer un plaidoyer sincère sur la nécessité de réfléchir à ce que nous souhaitons, aux incongruités que nous avons construites au fur et à mesure du temps, à l’introduction plus systématique du Sens dans nos établissements scolaires et dans la vie de nos jeunes. Et enfin, une réflexion plus systémique qui configure les contours d’un quasi-marché scolaire qui traduit l’inégalité de plus en plus présente de notre société. (lire la suite…)


30 années de GBEN

JPEG
Sorti de presse fin octobre 2016, le carnet du CARHOP de Florence LORIAUX « Transformer la société par l’éducation, 30 ANS DE RéFLEXIONS ET D’ACTION DU GBEN » retrace l’histoire de notre mouvement.

Le livre (141 pages) est disponible au prix de 10 €. (plus les frais postaux éventuels).

On pourra trouver le livre chez quelques membres actifs du GBEN. Il peut être commandé à Ermeton s/Biert auprès d’Eugénie Eloy (12 € plus les frais de port) à verser sur le compte du GBEN Triodos BE22 5230 8031 3247 du GBEN asbl.

Cliquer sur l’image pour en savoir plus



pucePlan du site puceContact puceEspace rédacteurs puce

RSS Valid XHTML 1.0 Strict

1996-2017 © GBEN - Tous droits réservés
Site réalisé sous SPIP
avec le squelette ESCAL-V3
Version : 3.87.31
Hébergeur : OVH